Je voudrais d'abord feliciter le président pour berner la france dans plusieurs de ces paroles:
- je voudrais d'abord feliciter sarko pour faire croire que ceux qui tire contre les policiers sont des trafiquants de drogue;voUS nous prenez vraiment pour des cons.Franchement, croyez-vous qu'un trafiquant de drogue ait intérêt à attirer la police vers lui. ou plutot prefererais il tenir la police eloigné de son trafic. De plus, pourquoi parler des emeutes comme si c'etait juste pour se alcher contre la police parce que ce sont des déliquant?oubliez vous les statistiques?les statistiques nosu montre que beaucoup de "ces delinquants" n'ont aucun casier judicaire avant les emeutes.Peut-etre est-ce du tout simplementau fait que ce mouvemetnt n'est rien d'autre qu'à un mouvement de révolte contre un procès deja fait.Puisque les policiers et les médias avec eux disent deja avec certitude que cet accident est du aux jeunes qui ne respectaient pas la priorité. Alors que tout porte a prouver le contraire (l'etat de la voiture le fait qu'elle soit frappé au milieu du pare brise, le fait que ces memes policiers aient menti sur l'origine du deplacement de la voiture, le fait que le pompier qui a témoigné a lui même menti dans son témoignage puisqu'une vidéo amateur qui filmait ce qui c'est passé apres l'accident prouvait le contraire et que cette vidéo est au main de la radio génération).Moi je pense sérieusement que ctte émeute n'est rien d'autres qu'un enervement de la population, parce que la justic en france n'est plus juste, les policiers, qui réprimandes les personnes qui font ces accidents, qui sont censé etre exemplaire, ne le sont pas du tout et qu'ils sont toujours disculpé lorsqu'ils sont les personnes en tort.surtout que tout au fur et à mersure on voit que l'explication des policiers est fausse et que la vérité semble etre ce que tout le monde dit sur place , c'est-à-dire que tout ca est du a une course poursuite, et que l'accident serait volontaire.en tout cas meme s'il est involontaire ces policiers se doivent d'etre jugé . Quand on sait que la police est censé etre indépendante et qu'elle rend des peines pour montrer l'exemple comme à l'encontre des emeutiers,la loi et meme la constitution prevoit-elle les choses comme ca?la justice doit elle rendre son verdict independamment de tout ou par rapport à un contexte politique...
-l'autre point qui m'a touché c'est les propos assez radicaux (de quoi envier MR Lepen,en effet, je dis monsieur lepen et je ne dis pas monsieur pour sarko car sarko ne merite pa cette honneur) il a dit que tout ce mouvement et cette ghettoisation etait du à une immigration non controlé, autrement dit que c'es les immigrés qui sont a l'origine de toutes ces émeutes, ces mouvement de délinquance...et qu c'est au nom de ceux-ci qu'il a mis en place une immigration choisie. En gros maintenant la France ne prend plus les cas sociaux qui foutent la merde en France, mais les immigrés diplomés. Je voudrais féliciter l'ensemble de la clase politique pour avoir fermer sa gueume sur ces propos et s'etre axé sur le pouvoir d'achat.Voial pourquoi la gauche francaise est en crise, voila pourquoi la gauche francaise s'efface face à a l'hypermediation de sarko( aussi mediatisé que dans les dictatures)et la censure des médias , ou plutot le garde a vous des médias devant sarkozy.
Moi je suis personnellement etudiant , et surtout francais(d'origine immigrés).. et aujourd'hui je le dis , mais je le pensais deja avant les elections, et les l'actualité me donne raison s'il y aurait eu sarko lepen au second tour j'aurais voté le pen,parce que je préfère qu'un vrai raciste, ou nationaliste je laisse a chacun le choix des mots, prenne le pouvoir qu'un "dictateur dans la démocratie" qui fait le métier de président, et qui donc ne l'est pas pour ses idéaux et encore moins pour son pays, mais qui l'est pour la gloire. je dis bien dictateur dans la démocratie car il utilise toutes les choses posibles dans la constitution pour aller à l'encontre des voix du peuple mais se defend toujours devant des médias acquis à sa cause qui entre parenthese appartiennent à des amis... qu'il fait ce qu'il a prévu dans son projet presidentiel.
Alors oui en effet il fait ce qu'il avait prévu mais en changeant pas mal de choses et surtout sans aucune négociation avec quelconque syndicats(qui accepte tout pour quelques billets).
Enfin je finis par dire on a beau en vouloir à MR Chirac, cependant je tiens à dire malgrès ces illégalités financières, on ne retrouvera pas d'aussitot un président aussi clase que lui , qui a sa notoriété, sans ses lunettes ray-ban...
enfin j'aimerais finir par dire que ce qu'à fait sarkozy avec rama yade et rachida dati n'est rien d'autre qu'un coup politique comme une société pourrait faire un coup de bluff pour attirer plus de clients. Autrement dit ils n'ont pas été pris pour leurs savoir faire , et pour leur cv, mais bine parce qu'ils représente la diversité. Cette diversité la je n'en veux pas je ne veux pas de gnes qui ne sont pas pris pour leur compétence.Comme le fait que rachida dati ait porté a l porte du ps il y a pas mal d'années(autrement elle avait une idéologie de gauche) et aujourd'hui elle defend la reforme de la carte judiciaire une idée libérale et antisociale.
